Ako boli oklamaní budúci dôchodcovia s výpočtom dôchodkov. Ako nás klamú o naše dôchodky. Ako skontrolovať, či sú vaše peniaze v bezpečí

V prvom štvrťroku 2000 dal Goskomstat priemerný plat v krajine na 2 130 rubľov a vláda „dohodla“ s dôchodkovým fondom sumu 1 257 rubľov. Trend, však? Je nemožné pochopiť túto logiku obvyklým spôsobom: je to ako...

V prvom štvrťroku 2000 dal Goskomstat priemerný plat v krajine na 2 130 rubľov a vláda „dohodla“ s dôchodkovým fondom sumu 1 257 rubľov. Trend, však?
Nie je možné pochopiť túto logiku obvyklým spôsobom: je to ako vládne nariadenie, ktorým sa schvaľuje násobilka vo forme, ktorá je pre úradníkov pohodlnejšia.

M veľkosť ruské dôchodky- reči mesta. Napriek desať až dvadsaťpercentným prírastkom, ktoré agitprop prezentuje ako kráľovské dary ľuďom, sa dá vyžiť len z dôchodku na hranici chudoby. A častejšie - za hranicami. Prečo by sa však ľudia, ktorí celý život poctivo pracovali, mali snažiť vyžiť?
Tradičná odpoveď predstaviteľov Ruského dôchodkového fondu (PFR) a ministerstva práce a sociálny vývoj Táto otázka sa valila ako kamienky na morskej pláži: nie sú peniaze, zbierame všetko, čo sa dá, ale musíme žiť v rámci možností. A vo všeobecnosti to bude ešte ťažšie. Prečítajte si Marcus Aurelius: „Nestrať odvahu – to najhoršie ešte len príde“...
Ale je to naozaj dôchodkový systém také zlé, že úbohé dôchodky sú realitou, s ktorou sa musíme zmieriť a považovať ju za samozrejmosť?
Vážne pochybnosti o tom vyvoláva výskum, ktorý autorka robila niekoľko rokov spolu s predsedom Jednoty dôchodcov Petrohradu profesorom Jurijom Petrovom. Lebo jednoznačne vedú k záveru, že hlavný dôvod mizerné dôchodky - podvojné účtovníctvo, ktoré používa Dôchodkový fond a Ministerstvo sociálneho rozvoja.
Najprv jednoduchá aritmetika. Každá právnická osoba – podnik, inštitúcia, organizácia – prispieva do dôchodkového fondu 29 % z akumulovanej mzdy zamestnancov. Ďalej: v krajine je 66 miliónov pracujúcich a 33 miliónov dôchodcov poberajúcich pracovné dôchodky (tie vyplácané z dôchodkového fondu – napríklad vojenskí dôchodcovia poberajú dôchodky z iných zdrojov). Keďže počet pracujúcich je dvakrát vyšší ako počet dôchodcov, zdalo by sa, že priemerný dôchodok by mal byť 58 % priemernej mzdy. Inými slovami, na konci roku 2000, keď bol priemerný plat v krajine asi 2 600 rubľov, mal byť priemerný dôchodok asi 1 500 rubľov.
Koľko vašich priateľov, čitateľov, dostalo takýto dôchodok? Chceli by ste polovičnú sumu? Ale prečo presne?
Tu je dôvod. Medzi teoretickým a skutočným dôchodkom je trojitý podvod. Je to ten, kto podhodnotí dôchodok minimálne dvojnásobne.

Najprv podvod: dve štatistiky
Ako je známe, pracovný dôchodok- podľa zákona účinného od 1. februára 1998, - sa vypočíta takto: tzv. individuálny koeficient dôchodca (IKP) a vynásobí sa priemernou mzdou v krajine.
Ako sa ukázalo, máme... dva priemerné platy. Jeden vypočítal Goskomstat a zverejnil ho pre verejnú informáciu. A druhý je schválený nariadením vlády a slúži na výpočet dôchodkov - na výpočet dôchodku sa ním násobí ICP. Takže, čitateľ: druhý priemerný plat za tri roky je teraz tretí, alebo dokonca dvakrát nižší ako prvý.
neveríš mi? Prečítajte si vládne nariadenie č. 26 z 15. januára 2001, podpísané Michailom Kasjanovom. Prvý bod: „Schváliť na návrh Štátneho štatistického výboru po dohode s Dôchodkovým fondom a Ministerstvom práce a sociálneho rozvoja SR priemernú mesačnú mzdu v krajine na výpočet a zvyšovanie štátnych dôchodkov za štvrtý štvrťrok 2000 vo výške 1 523 rubľov.“ Zároveň oficiálne správy z Goskomstatu, ako už bolo spomenuté, poskytli úplne iný priemerný plat: 2 600 rubľov. V treťom štvrťroku 2000 Štátny výbor pre štatistiku oznámil, že priemerná mzda v krajine bola asi 2 400 rubľov a vláda na žiadosť dôchodkového fondu schválila priemernú mzdu 1 383 rubľov. A presne ten istý obraz sa pozoruje každý štvrťrok, keď vláda vydáva podobné nariadenia!
V roku 1998 bol teda priemerný plat podľa správ Štátneho výboru pre štatistiku 1 050 rubľov, vo vládnych nariadeniach to bolo 500 – 600 rubľov. V roku 1999 bol priemerný plat asi 1 500 rubľov a vládne nariadenia stanovili čísla od 850 do 1 175 rubľov. V prvom štvrťroku 2000 dal Goskomstat priemerný plat v krajine na 2 130 rubľov a vláda „dohodla“ s dôchodkovým fondom sumu 1 257 rubľov. Trend, však?
Nie je možné pochopiť túto logiku obvyklým spôsobom: je to ako vládne nariadenie, ktorým sa schvaľuje násobilka vo forme, ktorá je pre úradníkov pohodlnejšia.
V jednom z rozhovorov s vedením Penzijného fondu Ruska bolo raz uvedené nasledujúce vysvetlenie nezrovnalostí v číslach: vo vládnych dokumentoch sa hovorí, že nehovoríme o časovo rozlíšených, ale o vyplatených mzdách, a preto jeho hodnota sa ukáže byť menšia. Táto „téza“ však neobstojí voči kritike: koniec koncov, ako každý účtovník vie, 29% z naakumulovanej mzdy sa má poslať do dôchodkového fondu. V prípade jeho nezaplatenia vzniká Dôchodkovému fondu dlh, ktorým vláda vždy ospravedlňovala meškanie dôchodkov. Podstata podvodu je však jednoduchá: ak sa totiž dôchodky na začiatku počítajú s nevyplácaním miezd, vyzbierané sumy by mali stačiť na nerušené vyplácanie dôchodkov a nemôže dôjsť k omeškaniu. Ak by sa dôchodky vypočítali na základe skutočnej priemernej mzdy, oneskorenia by sa dali odôvodniť výpadkom odvodov na poistenie. Máme oboje: „krátený“ dôchodok aj meškanie s jeho výplatou...
Ale to je len prvý podvod, ďalšie dva sú popredu.

Podvod dva: ako „stratiť“ milión?
Pri zostavovaní plánu výberu poistného musí dôchodkový fond vypočítať, ktorý mzdový fond mesačne podlieha týmto odvodom a aký je počet pracujúcich. Zdalo by sa, že problémom pre školákov je niečo, ale štatistické účtovníctvo je u nás dobre rozvinuté. Ale aj tu nás čaká podvojné účtovníctvo.
Uvedieme údaje za Petrohrad – celkom presvedčivo ukazujú, ako vie dôchodkový fond počítať. Ešte v roku 1998 poslanec Štátnej dumy a vtedajší predseda Petrohradu YABLOKO Alexander Shishlov požiadal petrohradskú pobočku penzijného fondu, aby zistila, od akého počtu zamestnancov vychádzajú pri svojich plánoch. Odpoveď bola, že v meste s takmer 5 miliónmi obyvateľov pracuje len 1,3 milióna ľudí. Musel som pochybovať o správnosti odhadov dôchodkových úradníkov a opýtať sa mestského štatistického výboru. Kde uvádzali úplne iné čísla: počet pracovníkov v podnikoch všetkých foriem vlastníctva... 2,3 milióna ľudí.
Kam sa podel milión (!) pracujúcich obyvateľov mesta? Odkazy na skutočnosť, že mnohí sú len registrovaní v práci, ale bez toho, aby dostávali plat, si privyrábajú bokom bez toho, aby sa evidovali ako nezamestnaní, sú neudržateľné: každá spoločnosť, kde si môžu privyrobiť, je registrovaná na daňovom úrade a platby do Dôchodkového fondu Ruskej federácie.Požadujú od nej pravidelne. Naznačovať, že takmer milión obyvateľov Petrohradu dostáva peniaze výlučne z ruky do ruky, je absurdné. Navyše: v súčasnosti značná časť študentov (a dôchodcov) pracuje a mala by byť považovaná aj za tých, ktorých treba brať do úvahy pri zostavovaní dôchodkových fondov.
Pokusy získať vysvetlenie od Penzijného fondu Ruska skončili na nič: jeho vedenie oznámilo, že nemá žiadne údaje o počte zamestnancov v malých podnikoch a berie do úvahy iba informácie o veľkých a stredných podnikoch. Do dôchodkového fondu však platia aj malé firmy! Zaujímalo by ma, kam idú prostriedky z ich poistného? A ešte jedno „vysvetlenie“: hovorí sa, že v dôchodkovom fonde sú evidovaní len tí, ktorým sa vydáva osvedčenie o dôchodkovom poistení, a v mnohých spoločnostiach manažment (alebo majitelia) tieto osvedčenia svojim zamestnancom zámerne nevydáva. Čo vám bráni riešiť tento problém spoločne s daňovou inšpekciou? Možno je to takto jednoduchšie? Ak sa totiž plán výberu poistného zníži takmer o polovicu, je oveľa jednoduchšie tieto peniaze vybrať bez námahy?
Výsledok je pritom jednoduchý: podhodnotením údajov o počte pracujúcich dôchodkový fond automaticky podhodnotí dôchodky. Plánovali vybrať dvakrát toľko - platili o polovicu menej ako dôchodok...
Dostupné údaje pre Rusko sú o niečo lepšie: napríklad v roku 1999, keď si dôchodkový fond vypočítal svoj plán výberu poistného, veril, že v krajine pracuje asi 44 miliónov ľudí. To je namiesto 66 miliónov, ktoré berie do úvahy Štátny výbor pre štatistiku. Celkom - 22 „stratených“ miliónov Rusov. S podobnými následkami. A nie je dôvod sa domnievať, že začiatkom tretieho tisícročia sa výpočty dôchodkových fondov spresnili...
No ak všetky štatistiky v dôchodkovom fonde pochádzajú z takéhoto podvojného účtovníctva, nemali by ste sa čudovať nízkym dôchodkom. Treba sa len čudovať, že bývalí a súčasní lídri Dôchodkového fondu ešte nezdieľajú smutný osud bývalých šéfov Štátneho štatistického výboru...
No, teraz - najzaujímavejšia časť.

Podvod tri: prispôsobenie sa odpovedi
Nestáva sa často, že klamstvá sú „posvätené“ oficiálnymi dokumentmi, a nielen dokumentmi – metódami. Ale tentoraz je to presne ten prípad.
Pozrime sa na „Dočasnú metodiku výpočtu priemerného mesačného príjmu“, ktorú 25. decembra 1997 schválil prvý námestník ministra práce a sociálneho rozvoja Ruskej federácie Michail Dmitriev. mzdy V Ruská federácia na výpočet a zvyšovanie štátnych dôchodkov,“ a mnohé sa ukáže. Ukázalo sa, že úradníci z ministerstva sociálneho rozvoja a dôchodkového fondu Ruskej federácie riešia problém... od konca! A to sa robí takto: namiesto toho, aby ministerstvo a dôchodkový fond zobrali priemernú mzdu v krajine, VYNÁSOBILI ju splatnými 29 „dôchodkovými percentami“ a získali plán na výber peňazí z dôchodkového fondu, urobia presný opak. Zoberú množstvo prostriedkov vyzbieraných dôchodkovým fondom, ROZDIE ich o 29 %, v dôsledku čoho dostávajú veľmi „priemernú mzdu v krajine“, na základe ktorej sa vypočítava dôchodok. Práve tento „priemerný plat“ potom schvaľuje vláda nariadením. Jednoduché a brilantné. Toto je dôchodková aritmetika, viete...
Samozrejme, s touto technikou dostanete vždy presne tú odpoveď, ktorú potrebujete! Dôchodkový fond Ruskej federácie sa zároveň nemusí vôbec namáhať: koľko peňazí vyzbierali, je v poriadku. Aj keď sú dôchodcovia rozhorčení nad tým, že noviny uverejňujú jeden priemerný plat, no na výpočet dôchodku používajú oveľa nižší plat, vždy sa im dá vysvetliť, že „štát nemá peniaze“.
Opísaný systém má ešte jeden dôsledok. Keďže sa nevyhnutne ukáže, že plán výberu poistného je podhodnotený, Dôchodkový fond Ruskej federácie (ktorý je mimochodom nezávislou finančnou a úverovou inštitúciou) môže dostať oveľa viac peňazí, ako sa plánuje vybrať. Nie je známe, kam smeruje potenciálny prebytok, keďže nad dôchodkovým fondom neexistuje väčšia kontrola ako nad centrálnou bankou. Ale je známe, že napríklad predseda pobočky PFR v Petrohrade a Leningradská oblasť Andrei Andreev sa od roku 1993 opakovane uchádzal o poslancov na rôznych úrovniach. Pán Andrejev, ktorý je skromným štátnym úradníkom a zjavne nemôže mať prebytočné príjmy, sa zároveň priaznivo líšil od svojich konkurentov množstvom a kvalitou volebných letákov, ako aj množstvom publikácií, ktoré ho chvália v tlači. Pravda, nikdy sa mu nepodarilo stať sa poslancom...
Dôchodky ruských starších ľudí sú malé nie preto, že by v krajine „nemali peniaze“. Sú malé, pretože tí, ktorí na výpočet dôchodkov používajú podvojné účtovníctvo, zjavne nemajú svedomie. Snáď preto, že sa zabezpečili na celý život a nehrozí im, že budú žiť z dôchodku?

Hovorí sa nám, že my sami musíme myslieť na svoju budúcnosť a šetriť si na dôchodok. Napríklad prvý podpredseda ruskej vlády, minister financií Anton Siluanov: “Samozrejme, hovoríme, že popri štátnom dôchodkovom zabezpečení by mali občania myslieť aj sami na to, že pri prechode do dôchodku... musia myslieť na slušnú životnú úroveň, preto by to malo stimulovať dôchodkové sporenie.”.

Prečo by sa občania nemali spoliehať na vládu? dôchodkové zabezpečenie? Je jasné, že v to naozaj nikto nedúfa, ale toto je problém, nie norma. Podľa článku 7 ústavy.

Dovoľte mi, aby som vám to pripomenul « Ruská federácia - sociálny štát, ktorej politika je zameraná na vytváranie podmienok zabezpečujúcich dôstojný život a slobodný rozvoj ľudí. V Ruskej federácii je chránená práca a zdravie ľudí, je stanovená garantovaná minimálna mzda, poskytuje sa štátna podpora rodine, materstvu, otcovstvu a detstvu, zdravotne postihnutým a starším občanom, rozvíja sa systém sociálnych služieb, štát ustanovujú sa dôchodky, dávky a iné záruky sociálnej ochrany.“.

Má teda štát v úmysle zabezpečiť slušný život občanom vrátane dôchodcov alebo nie? Podľa ústavy je to povinné. A štát má veľké možnosti, ktoré sa nedajú zredukovať na zberateľstvo výplaty dôchodkov od pracujúcich občanov.

Nebudem vás unavovať pripomínať, že dôchodkové poplatky v Rusku sú regresívne, teda tí, ktorí zarábajú viac, platia percentuálne menej. Nejde však o poplatky za mimorozpočtové fondy, napríklad podložie podľa ústavy vlastní štát. A bolo by logické očakávať, že prirodzená renta vytvorená využívaním podložia by sa mala použiť na zabezpečenie dôstojného života. Čiastočne je to pravda, otázkou je len slušná veľkosť tejto časti.

V tejto súvislosti mám otázku, aká je opodstatnenosť argumentu, podľa ktorého by sa dôchodky mali poskytovať výlučne dôchodkovými poplatkami zo mzdy? Toto je elementárny podvod. Slušné dôchodky by mal poskytovať štát s využitím všetkých svojich možností.

Namiesto toho vláda navrhuje zvýšiť vek odchodu do dôchodku a tvári sa, že nie sú peniaze. Ale majú peniaze. Fakty som uviedol v predchádzajúcom článku, ale tu je zhrnutie ruského premiéra Dmitrija Medvedeva: „V mene vlády aj dôchodkového fondu by som chcel oficiálne povedať: v tomto zmysle je v dôchodkovom fonde všetko v poriadku, sú peniaze na vyplácanie dôchodkov v plnej výške a nebudú žiadne problémy. Nebudú žiadne problémy."

Problémy nie sú, ale vek odchodu do dôchodku vraj nevyhnutne treba zvýšiť. Logika. Ale povedzme, že v blízkej budúcnosti sa veci zhoršia « toto všetko, ak sa nerozhodne, môže viesť k nerovnováhe v dôchodkovom systéme až do bodu, keď štát nebude schopný plniť svoje sociálne záväzky.“(aj Medvedev).

To sa dalo povedať voličom pred voľbami. Počas predvolebnej kampane však nikto nehovoril o nevyhnutnosti zvyšovania veku odchodu do dôchodku. Povedali niečo iné. A ľudia sa, prirodzene, cítia podvedení. V okamihu bola umelo vytvorená kríza dôvery v štát ako celok a v jeho šéfa.

Dá sa niečo zmeniť? Môcť. Silný ľudový protest môže zmeniť situáciu. Úrady sa spamätajú až po prijatí závažných opatrení zdola. Otázka je, aké mrazenie. Akákoľvek aktivita na internete môže byť vždy problematizovaná podľa princípu „podvádzania“ a vo všeobecnosti je internet často vnímaný ako samostatný priestor a nie súčasť reálneho sveta.

Zhromaždenia sú mocným nástrojom, ale nie každý môže prísť na zhromaždenie do Moskvy, kde sa prijímajú rozhodnutia ovplyvňujúce všetkých ruských občanov. Ťažšie je ale zastaviť zvyšovanie veku odchodu do dôchodku zhromaždeniami v Tambove. Toto je naša nedokonalá realita.

Preto sme my, hnutie „Essence of Time“, začali zbierať živé – vlastnoručne písané podpisy občanov po celom Rusku. Každý môže zanechať podpis a bude overiteľný podľa princípu - sú to roboti. Už je reálny svet. Ak je takýchto podpisov veľa. Nielen veľa, ale veľa.

Potom to bude jasný a absolútne legálny prejav merania zdola, na ktorý sa nedá nereagovať. Tí, ktorí poznajú činnosť „Esencie času“, vedia, že zberom podpisov v kombinácii s inými prostriedkami sme opakovane rušili návrhy zákonov prerokúvané v parlamente a snažili sme sa o zrušenie tých, ktoré už vstúpili do platnosti. federálny zákon. Budeme bojovať, ak budete s nami - nižšie sú kontakty na komunikáciu.

Andrey Malakhov, RVS

Svoj podpis na výzve môžete nechať na regionálnych pobočkách hnutia Esencia času. Pre tých, ktorí si stiahli PDF, musíte tiež predložiť svoje vlastné zozbierané podpisy v navrhovanom formáte A3.

Krajské úrady môžete kontaktovať vyplnením formulára na webovej stránke eot.su alebo na telefónnom čísle: 8-800-100-97-24. Príďte, čakajú na vás!

Starší ľudia sú zriedka schopní pokračovať v práci, takže keď dosiahnu dôchodkový vek, radšej okamžite kontaktujú kanceláriu dôchodkového fondu, aby dostali mesačná platba, zastúpený dôchodkom.

V dôchodkovom systéme sa pravidelne robia rôzne úpravy, takže starší ľudia nevedia pochopiť pravidlá pre výpočet tejto platby. To vedie k tomu, že dôchodcovia sú pri výpočte dôchodku často klamaní zamestnancami dôchodkových fondov.

Zamestnanci PF môžu rôznymi trikmi a metódami zavádzať dôchodcov. To umožňuje nesprávne vypočítať dôchodky, takže občania dostávajú nevýznamné platby.

Medzi hlavné spôsoby klamania patria:

Strata dôležitých dokumentov. Pri výpočte dôchodkov musia odborníci PF použiť informácie, ktoré tejto inštitúcii odovzdali zamestnávatelia počas práce občana. No často sa informácie v PF výrazne líšia od reality. Zamestnanci fondu sa zvyčajne ospravedlňujú tvrdením, že určitá dokumentácia sa stratila a nie je možné ju obnoviť. To vedie k výraznému zníženiu dôchodkov. Nájsť oficiálne dokumenty v archívoch alebo iných podobných inštitúciách je však nemožné.
Použitie nepriaznivého obdobia na výpočet. Servisní špecialisti vždy presvedčia dôchodcov, že na výpočty sa používa najziskovejšie obdobie práce. Predstavuje to 60 mesiacov celkový zážitok. No v praxi sa ukazuje, že sa používa obdobie, ktoré nie je pre poberateľa dôchodku najvýnosnejšie. To umožňuje vypočítať oveľa menšiu platbu, ako je suma, na ktorú má občan nárok.
. Od roku 2019 sa plánuje výrazne zvýšiť vek, v ktorom budú môcť ľudia odísť do dôchodku. Zvýšenie je plánované na päť rokov pre obe pohlavia. V skutočnosti sa plánuje postupné zavádzanie týchto zmien, ale už teraz je ľuďom pri návšteve dôchodkového fondu odopretý dôchodok, hoci práve dovŕšili 55 alebo 60 rokov. Navyše samotný štát klame obyvateľstvo, keďže v dôsledku nízkej strednej dĺžky života po zavedených zmenách sa mnohí ľudia jednoducho nedožijú stanoveného veku. Občania sú nespokojní so zavádzanými zmenami, keďže sú prospešné nie pre ľudí, ale pre úradníkov.
Existujú vtipné výhovorky na stratu informácií. Občania sa často stretávajú so skutočnosťou, že sa strácajú významné údaje o práci v rôznych časových obdobiach. Zamestnanci PF to zvyčajne obviňujú z vírusov v softvéri alebo z neschopnosti kontaktovať určité spoločnosti.

Aké sú chyby oklamaných občanov?

Chyby občanov v dôchodkovom fonde Ruska

Hlavnou chybou ľudí je ich dôverčivosť. Sú si istí, že taká veľká organizácia ako PF nebude klamať občanov. Ľudia si preto pracovné potvrdenia a kontakty na bývalých zamestnávateľov nešetria.

Ďalšou chybou je, že ľudia sa ani nesnažia brániť svoje práva, a tak súhlasia s dôchodkom, ktorý zamestnanci PF nesprávne vypočítajú, hoci výšku môžu napadnúť.

Ako sa prepočítava výška dôchodkov invalidným dôchodcom, môžete zistiť bez žiadosti.

Ako zabrániť podvádzaniu

Na získanie skutočne správnej platby sa berú do úvahy nasledujúce odporúčania:

Aj počas práce musí občan uchovávať kontakty na bývalých zamestnávateľov, ako aj potvrdenia o zárobku za každý odpracovaný rok;
ak zamestnanci PF nemôžu nájsť žiadne certifikáty alebo iné dokumenty, môžete sa ich pokúsiť nájsť sami pomocou archívov alebo iných inštitúcií;
Ak je dôchodok vypočítaný nesprávne, vykoná sa nezávislý prepočet, po ktorom je výška platby sporná na súde.

Ak si občan háji svoje práva, môže to viesť k výraznému zvýšeniu dôchodku. Nemali by ste dôverovať zamestnancom PF, ktorí majú záujem znížiť platby obyvateľom.

V súdnej praxi je veľa príkladov, keď ľudia vyhrali spory proti PF.

V tomto videu sa diskutuje o chybách dôchodkového systému a dôchodkového fondu Ruskej federácie:

Časté zmeny v systéme výpočtu a výplaty dôchodkov sťažujú výpočty aj ekonomicky aktívnemu človeku v strednom veku. V údajoch, výpočtoch a dokonca aj platobných dokladoch sa často objavujú chyby.

Nie sú vždy náhodné, častejšie ide o úmyselné a kriminálne klamstvo spáchané sprisahaním. Preto je veľmi dôležité vedieť, aké podvodné schémy existujú, aké znaky možno použiť na ich „odhalenie“ a ako chrániť seba a svoje práva.

Skreslenie údajov nemožno nazvať chybou, nie je však ľahké dokázať úmyselné podhodnotenie platieb. Prax však ukazuje, že tieto nedostatky sú také rozšírené, že je zrejmé, že celá štruktúra je zameraná na minimalizáciu platieb v dôsledku nepozornosti a právnej negramotnosti niektorých príjemcov platieb. Najbežnejším typom podvodu je nesprávne účtovanie pracovných skúseností počas sovietskeho obdobia. Všetci dôchodcovia, s výnimkou tých, ktorí sa len nedávno stali občanmi Ruskej federácie, majú takéto záznamy v dôchodkovom fonde. Podľa vtedajšej legislatívy sa skúsenosťou rozumela:

materská dovolenka;
Vojenská služba;
vzdelávacej praxe z univerzity.

Tento zákon platí dodnes, no mnohí o ňom nevedia, spoliehajú sa na najnovšie normy, podľa ktorých sa dôchodky počítajú z úrad. dĺžka služby. Rozdiel môže byť značný, najmä pre tých, ktorí majú viac detí, slúžili v námorníctve viac ako dva roky alebo absolvovali dlhú stáž, napríklad lekársku špecializáciu.

Na poznámku!

Dokonca aj online kalkulačka na väčšine stránok neponúka výpočty pre tieto obdobia, takže na identifikáciu podvodu musíte nezávisle študovať svoje vlastné údaje.

Hoci je to možno málo, dôchodcovia s viacerými deťmi môžu ešte dostať zvýšenie. Budete musieť vyplniť jednoduchý formulár žiadosti s vašimi rodnými listami. Vek nie je dôležitý, hlavné je číslo. Maximálne dostane za štyroch a viacerých dedičov. Toto právo môže „aktivovať“ iba jeden rodič, nemalo by sa však odopierať. Mesačne môžete dostávať jeden a pol až dvetisíc rubľov.

Stratené doklady

Výpočty dôchodkov sa vykonávajú výlučne na základe poskytnutých oficiálnych dokumentov, pretože väčšina záznamov o dnešných dôchodcoch bola vedená na papieri. Dôchodkový fond len zriedka hľadá dokumentáciu, ak ju nemožno jednoducho vyžiadať v jednom kroku, nepodnikne sa žiadne ďalšie opatrenie. V záznamoch skúseností jednej osoby tak môže zmiznúť niekoľko riadkov naraz, čo v konečnom dôsledku vedie k výraznému podhodnoteniu platieb.

Obzvlášť často sa do tejto situácie dostávajú ľudia, ktorí pracujú v uzavretých vojenských a vedeckých mestách na severe, alebo sa často sťahujú. Medzirezortná výmena sa stáva neprekonateľnou prekážkou. Dôchodkový fond sa môže odvolávať na to, že potvrdenia neboli doručené včas, v niektorom archíve sa záznamy vôbec neuchovávali a iné dokumenty sa nenávratne stratili. V skutočnosti môžete údaje obnoviť napísaním oficiálnej žiadosti a nájdením svedkov. Najčastejšie sa však tento problém musí riešiť súdnou cestou.

Takéto klamanie sa používa všade, dokonca aj vtedy, keď by mal dôchodok pripadať relatívne mladému občanovi, ktorý pracoval napr. nebezpečných priemyselných odvetví alebo kto má právo na predčasnú dovolenku. V tejto situácii sú odôvodnené zrušením registrácie právnickej osoby, poškodením databázy počítačovým vírusom a pod. V skutočnosti sú však takéto situácie nemožné z dôvodu dostupnosti vážnej ochrany pred náhodnou stratou alebo krádežou osobných údajov. Preto je potrebné požiadať o prepočet.

Na poznámku!

Je ľahké to skontrolovať sami; nemusíte okamžite kontaktovať právnikov alebo agentúry, ktoré účtujú slušné provízie.

V posledných rokoch sa začali objavovať príbehy, v ktorých dochádzalo k nelegálnym prevodom na dôchodcov. Väčšina sa domnieva, že takýto postup môže viesť len k zvýšeniu platieb. V skutočnosti však zákon platí oboma smermi. Zamestnanci môžu mať napríklad podozrenie, že akýkoľvek záznam o dĺžke služby je neplatný, v dôsledku toho ho uznajú za pochybný a vyškrtnú ho zo všeobecného výpočtu. Dôchodok sa teda kráti, ale samotnému poberateľovi to neupovedomí. Niekedy to robia bez dobrého dôvodu alebo relevantných dôkazov. Právnici navyše poznamenávajú, že takéto systémy sa čoraz častejšie používajú v období pred veľkou indexáciou, keď si dôchodca nemusí všimnúť podvod, pretože si jednoducho myslí, že sľúbené zvýšenie sa ukázalo byť také malé.

Nepriaznivé obdobie

Podľa najnovšie zmeny v dôchodkovom systéme by sa na výpočet konečného časového rozlíšenia malo použiť najvýhodnejšie obdobie celej pracovnej praxe zamestnanca. Musí to byť 60 mesiacov. Málokedy obyčajný človek má kompletné údaje o mzde a zrážkach za celú svoju 30 a niekedy aj 45 ročnú prax. Takéto záznamy sú veľmi zriedkavé. Zamestnanci dôchodkového fondu si preto môžu ľubovoľne zvoliť ľubovoľné obdobie. Toto budú určite najmenej ziskové mesiace.

Tento systém dôchodkového podvodu zahŕňa aj situáciu, v ktorej sú platby pred príjemcom starostlivo skryté sociálne platby. Zamestnanci sa môžu podľa neoficiálnych pokynov odvolávať na skutočnosť, že tieto údaje sú prísne dôverné a nemôžu byť zverejnené. Niekedy tiež ponúkajú kontrolu správnosti svojich výpočtov pomocou virtuálnych kalkulačiek na oficiálnej webovej stránke ministerstva. Je to však nezákonné a kalkulačka funguje pomocou rovnakých klamlivých algoritmov.

Prevod na FNM

Existuje oveľa viac podvodných schém neštátnych fondov: od falošného bankrotu bez poistenia až po zabavenie dôchodkových fondov občanov. Aj bez toho, aby ste takejto organizácii venovali svoje sociálne úspory, sa však môžete stať ich obeťou. Boli zaznamenané incidenty, pri ktorých boli údaje občanov nezákonne odovzdané súkromným spoločnostiam a následne použité na neoprávnené bankové prevody.

Na poznámku!

Ak chcete skontrolovať stav svojho účtu, stačí sa zaregistrovať na webovej stránke Štátnych služieb.

Občan môže dostať SMS správu o tom, že jeho kapitalizačný dôchodok bol úspešne poukázaný na účet FNM. Zrušiť takúto operáciu je však dosť ťažké. Je potrebné podať oficiálnu žiadosť na zákonnej adrese, počkať na spätný prevod, ak k nemu vôbec dôjde. Odborníci z oblasti elektronickej bezpečnosti tvrdia, že v tejto situácii dochádza k úmyselnému predaju dôverných údajov, konkrétne zo strany štátneho dôchodkového fondu.

Ako sa chrániť

Je mimoriadne ťažké bojovať proti dôchodkovému systému, keďže neexistuje jasná zodpovednosť za pracovníkov. Preto je potrebné okamžite skontrolovať všetky údaje a vopred podať žiadosť o výpočet. Ak plánujete odísť do dôchodku o rok, nemali by ste čakať na posledných pár mesiacov; môžete začať podávať žiadosti hneď. V tomto prípade nedôjde k oneskoreniu platieb a bude čas na napadnutie výsledku.

Pri prijímaní konečnej kalkulácie je potrebné skontrolovať svoje vlastné údaje a vykonať jednoduché výpočty, aspoň manuálne, ale nie na webovej stránke ministerstva, kde kalkulačka iba potvrdí uvedené výsledky. Vzorec je pomerne jednoduchý, musíte si spočítať dĺžku služby, nájsť najziskovejšie obdobie 60 mesiacov a zohľadniť body. Takéto výpočty nezaberú veľa času. Rozdiel v konečnom dôsledku môže byť až 10 tisíc rubľov.

Akékoľvek kontakty s PF musia byť zaznamenané písomne. To je veľmi dôležité pri výpočte dôchodkov. Občania, ktorí sa už s byrokratickými prieťahmi stretli, veľmi dobre vedia, ako aktívne sa úradníci vyhýbajú aspoň nejakým písomným stopám a kontaktom. Preto najviac správne riešenie– využiť poštové služby alebo kontaktovať sekretárku s požiadavkou na získanie víza na prijatie dokumentu, listu alebo žiadosti.

Budúci dôchodca by sa mal vopred postarať o svoju bezpečnosť a vopred začať zbierať údaje o svojich skúsenostiach. Na každom pracovisku si môžete vyžiadať príslušné potvrdenia vrátane údajov o ročných zárobkoch a výške odvodov rôznym vládnym agentúram. Je lepšie to urobiť hneď po prepustení, ale aj po mnohých rokoch treba takejto žiadosti vyhovieť. Ak máte skúsenosti s prácou v iných mestách, musíte tam poslať listy vopred, pretože samotný dôchodkový fond to s najväčšou pravdepodobnosťou neurobí.

Na poznámku!

Tí, ktorí pracovali v iných krajinách, by mali okamžite premýšľať o preklade všetkých dokumentov, aj keď je jazyk podobný ruštine a je ľahko čitateľný.

Pred podvodmi sa môžete chrániť iba dôkladnou kontrolou svojich mesačných prírastkov. Údaje o pripravovaných indexáciách sa pravidelne objavujú na oficiálnych stránkach. Je ľahké pridať tri alebo štyri percentá k sume, ktorú zaplatíte sami. Je vhodné robiť si poznámky, pričom každé číslo si budete všímať. Prípady, keď namiesto potrebného zvýšenia dostali dôchodcovia len polovicu alebo menej, sú bežné. Napríklad len v roku 2018 fond priznal, že v dôsledku neúplnej indexácie nezaplatil celkovo asi 900 miliárd rubľov.

Výpočet dôchodkov je uzavretý a byrokraticky zložitý proces. Je dôležité, aby príjemca tantiém pochopil, s čím môže počítať a ako môže byť oklamaný. Zvýšenie vlastnej právnej gramotnosti, zvyk kontrolovať každú platbu a všetko presne prepočítať je v takýchto prípadoch tou najlepšou obranou.

Minule som uviedol argumenty v prospech zvyšovania veku odchodu do dôchodku, ktorý dnes považujem pre nás za najdôležitejší. Teraz vám poviem, prečo som kategoricky proti akýmkoľvek „reformám“ nášho dôchodkového systému – v súčasnosti. Táto „nechuť“ sa u mňa objavila pomerne nedávno. Dôvodom jeho vzhľadu je osobné oboznámenie sa s prácou dôchodkového systému. Som pripravený dostať svoj dôchodok. Počas konania, ktoré trvalo takmer sedem mesiacov (namiesto požadovaných 10 dní), som videl systém, ktorý klame dôchodcov, zdržiava výplaty a kradne im peniaze. Systém ignoruje zákon a „funguje“ na štátnej úrovni.

Keď som predtým počul príbehy o problémoch s prideľovaním a výpočtom dôchodkov, potom som si myslel, že ten človek niečomu nerozumie, alebo že má jednoducho smolu. V zásade sú teraz naše zákony/predpisy napísané jasne a transparentne. Ale, samozrejme, nie všetko a nie všade funguje ako hodinky. Všetko však dopadlo oveľa horšie. Dôchodkový fond prevádzkuje systém, ktorý klame a okráda dôchodcov. Jeho štruktúra je taká, že je viditeľná nepochybná účasť vedúcich funkcionárov - a vec sa takmer neobmedzuje len na osoby z PF.

Okamžite uvediem hlavné sťažnosti:
* vymenovanie dôchodkov sa umelo odďaľuje;
* výpočet dôchodkov je uzavretý a pokusy o pochopenie výpočtov sú zámerne sťažené;
* postup „zvažovania prípadov“ týkajúcich sa prideľovania dôchodkov ignoruje súčasné zákony/predpisy;

Finančné dôsledky vyššie uvedených porušení predstavujú mnoho miliónov. Oneskorené výplaty dôchodku niekomu pravdepodobne prinesú veľmi dobrý príjem. Peniaze, ktoré sa dôchodcom nedajú včas, sa „točia“ na bankových účtoch a niekomu prinášajú dividendy z úrokov. Keďže dôchodcov je po celej krajine veľa, omeškania platieb dosahujú miliardy a zisky z takýchto operácií dosahujú desiatky miliónov. Tieto peniaze nie sú nevyhnutne ukradnuté jednotlivými jednotlivcami (a to je práve krádež - krádež od dôchodcov). Možno týmto spôsobom čísla PF pomáhajú Putinovi/vláde – možno na ich žiadosť! - ušetriť náklady federálny rozpočet. Nie krádež – takéto konanie je však nezákonné a podlé.

Okrem toho existujú „úspory“ pre miestne rozpočty. Platby za dávky poskytované dôchodcom totiž meškajú. (Napríklad v mojom prípade /to je Moskva/ - mesto „ušetrilo“ len na platbe MHD cca 25 tis. rubľov. Ak bude za rok aspoň 5 tis. ľudí ako ja, zisk mesta bude cca 100 miliónov rubľov.)

K „úsporám“ navyše dôjde, keď dôchodca zomrie v procese podania žiadosti o dôchodok, bez čakania na jeho výplatu.

Ešte výhodnejšie je „ušetriť“ bezdôvodným podhodnotením výšky dôchodku. Toto je samostatný príbeh. Nižšie vám to poviem podrobne. Nie je pravda, že som bral do úvahy všetky finančné nuansy. Je veľmi ťažké dosiahnuť úplné pochopenie nášho dôchodkového systému.

Straty jednotlivých dôchodcov v dôsledku týchto podvodov sú malé. Vzhľadom na malú veľkosť dôchodku nemôžu byť veľké. Ale dôležitý je aj postoj, dôležitá je práca systému, práca štátu. Je dôležité zastaviť korupciu v dôchodkovom systéme (ak si vedenie dôchodkového fondu hodí prijatú „dávku“ do vlastného vrecka, ide o korupciu).

Ako sa odďaľuje prideľovanie dôchodkov a prečo tvrdím, že sa to robí zámerne a systematicky

Pred kontaktovaním dôchodkového fondu som dostal informácie o svojich dôchodkových právach prostredníctvom webovej stránky štátnych služieb(Informácia o stave individuálneho osobného účtu /ILS/ poistenca). Toto je dôležitý bod. Bol som príjemne prekvapený jednoduchosťou procesu a jeho rýchlosťou („okamžite“). A úplne ma ohromil výsledný HUD. Boli tam všetky záznamy, ktoré boli v pracovnom zošite. Mám dlhú históriu a niektoré podniky sa za ZSSR zrútili. A v nových časoch viete, čo sa stalo: podniky boli premenované, transformované a zanikli. Ale dostal som celý register, s úplnými a správnymi údajmi.

V prvom rade je dôležité, aby PF dostal všetky údaje bez toho, aby mal môj pracovný zošit(Dokonca som sa pýtal personalistky, či dala kópiu mojej knihy dôchodkovému fondu. Nie.).
Po druhé, je dôležité, že tieto údaje som dostal od štátnych služieb. Podala som formálnu žiadosť a dostala som formálnu odpoveď. Dostal som informácie o mojich dôchodkových právach bez akýchkoľvek výhrad, že ide o „približné práva“, že ide o „návrhy“. Dali mi v podstate formálnu právnu odpoveď, ktorá sa nijako nelíši od oficiálneho listu s pečaťou.
3 bol celý obsah ILS v ruštine. (Ako by to mohlo byť inak?)

Potom som cez stránku Štátnych služieb podal žiadosť o dôchodok (poistný dôchodok Staroba). Cez Služby štátu – to je opäť dôležité. Ak je to možné, mali by ste vždy prejsť cez štátne služby (je to transparentné a „stopy“ zostanú). Prišiel som so všetkými požadovanými dokumentmi do kancelárie PF. Pani inšpektorka bola prieberčivá, vystrašená a všetko si prezerala lupou – no nakoniec dokumenty bez komentára prijala a dala potvrdenie.

Slovami inšpektor uviedol, že všetko preveria., tým skôr, že časť mojich pracovných skúseností bola na Ukrajine, vr. tri roky - v krajine Ukrajina. Áno, a v našich podnikoch musíme skontrolovať - „šéfovia ich nútia“. Pýtam sa, čo ich oficiálne vyjadrenie k ILS? Odpovedá, že údaje sú „nezmysel“. Úrady vyžadujú kontroly. Kedy a ako podať žiadosť znova? Vráťte sa o tri mesiace. Počas rozhovoru mnohokrát opakovala o „troch mesiacoch“, „pripravte sa čakať tri mesiace“.

Dôraz na trojmesačné obdobie. Dôchodkový fond, jeho vyškolení referenti, všetkým hovoria, že podľa zákona (č. 400-FZ) majú právo rozhodnúť nie do 10 dní, ale do troch mesiacov. Ide o úmyselné klamstvo, prekrúcanie litery a ducha zákona. Zákon umožňuje v dvoch prípadoch posudzovať záležitosť dlhšie ako 10 dní. Prvý prípad, ak žiadateľ nepredložil všetky zákonom požadované doklady, nie je môj prípad. Druhý prípad: „V prípade overenia dokladov potrebných na vznik poistného dôchodku...“ Kedy je potrebné/možné uplatniť „druhý prípad“, zákon nepredpisuje. PF si prisvojila právo uplatniť „druhý prípad“ podľa vlastného uváženia. Takto si podlý byrokrati vykladajú zákony – vo svoj prospech. Navyše, „vo vlastný prospech“ takmer vždy znamená „na úkor občanov“.

Podotýkam, že v mojom konkrétnom prípade bolo rozhodnutie odložené takmer sedem mesiacov- nemôžete to vysvetliť žiadnymi štandardmi. A túto byrokraciu sa mi nikto nesnažil nijako vysvetliť.

Pozrime sa však, čo znamená „overenie dokumentu“. v tomto prípade . Totiž v prípade, keď sú kontrolované doklady v databáze PF (presne o takomto prípade píšem). Tieto údaje sú údaje už overené. Do databázy sa vkladajú podľa oficiálnych informácií od oficiálnych vládnych agentúr (ako je uvedené v predpisoch). Tieto údaje pochádzajú – ako oficiálne – z webovej stránky Štátnych služieb. Alebo PF všetkých oblbuje rozdávaním falošných údajov v mene štátu? Nie Z môjho príkladu vidím, že databáza je kvalitná. Ide len o to, že chytrí ľudia z vrcholového manažmentu penzijného fondu (a/alebo krajiny) prišli s takouto falošnou „výhovorkou“ na oddialenie vydávania dôchodkov.

Ďalší argument na odôvodnenie zámernosti spomalenia procesu a zapojenie vysokopostavených osôb. Ako sa vykonávajú postupy vládnych služieb na webovej stránke štátnych služieb? Myslím, že mnohí to už vyskúšali, takže vám to stručne poviem. Napríklad si objednáte zahraničný pas. Ako verejná služba napreduje, dostávate oznámenia: žiadosť bola prijatá - postúpená na ministerstvo vnútra - príďte na ministerstvo vnútra fotografovať - žiadosť posudzuje FSB, očakáva sa potom - z technických dôvodov je meškanie, ospravedlňujeme sa, sľubuje okamžite informovať - pripravený, príďte. Priebeh aplikácie je pod kontrolou, na každý krok som upozornený. Oznámenia sú prispôsobiteľné, nemusíte si ich objednávať. Kedykoľvek môžete prejsť na webovú stránku Štátnych služieb a skontrolovať stav služby vo svojom osobnom účte - budú tam všetky požadované upozornenia. Pre ostatné služby je postup podobný.

Ako fungovala štátna služba v dôchodkovom fonde?: 1. oznámenie „žiadosť prijatá“ - - - - 2. a posledný „dôchodok pridelený“. Sedem mesiacov mlčania. Ani jedna oficiálna správa o skutočnosti meškania, o jeho trvaní, o dôvodoch - ani slovo; ani jedna otázka, ani jedno odmietnutie – len nula. Je zrejmé, že algoritmus poskytovania verejných služieb by mal byť dostatočne univerzálny pre všetky služby vrátane. Musia byť prítomné časové kontroly. Zo všeobecného radu výrazne vyčnieva štátna služba prideľovania dôchodkov. Aby sa to stalo tak jedinečným a tak nekontrolovateľným, bolo potrebné dať príkaz(y) vývojárom softvér. Jednoduchý človek nemôže dať takýto príkaz.

Ďalší argument je o zámernosti a prítomnosti „veliteľov“. Inšpektori dôchodkových fondov, ktorí pracujú s dôchodcami (budúcimi), sú obyčajní ľudia, pracujú z platu. Nemajú dôvod púšťať sa do „kontroly“ každého záznamu každého dôchodcu. Písať veľa listov, chytať odpovede, objednávať preklady do ruštiny, opakovane komunikovať s nespokojnými dôchodcami – za rovnaký plat? Potrebujú to? Keď slečna na dôchodku povie, že ich nútia kontrolovať, niet pochýb, že je to tak.

Teraz vám poviem, ako dôchodkový fond znižuje naše dôchodky. Tento príbeh bude jednoduchší. Tu sú kroky PF jasné a mimoriadne cynické. Jednoducho zahodia kus vášho pracovného života a pri prideľovaní dôchodkov ho nezohľadňujú. To sa deje bez toho, aby sme si to všimli. A ak sa to pokúsime zistiť, blokujú naše pokusy hanebnými byrokratickými manévrami. Poviem vám to podrobnejšie.

V každom z nás (alebo vo väčšine z nás) je dôvera v moc. Samozrejme, nie úplne a nie vo všetkom. Ale v prípade pridelenia dôchodku sa zdá byť všetko jasné a spravodlivé. Z oficiálneho zdroja (Gosuslugi) dostanete online zoznam vašich dôchodkových práv, ktorý jasne a podrobne popisuje vašu doterajšiu pracovnú cestu. Vidíte, že zoznam je presný a zodpovedá vášmu pracovnému záznamu. Požiadate o dôchodok, oni vám ho pridelia, oficiálne vás o tom informujú (na stránke Služieb štátu) a uvedú výšku dôchodku. Všetko je jasné a transparentné, aké otázky? Ale toto je ilúzia.

Ukazuje sa, že tri roky práce v závode boli odstránené z vášho pracovného zoznamu. A podľa toho znížili veľkosť dôchodku. Nepovedia vám, že tri roky skúseností boli zahodené. Taktiež vám nepovedia, ktoré body vašej pracovnej histórie boli zohľadnené v zozname na priznanie dôchodku. No napadlo by vás vôbec, že štát môže konať takto podlo? A príde to. je to fakt.

Prečo a v tejto veci som si istý, že sa to robí zámerne a za účasti vedúcich predstaviteľov dôchodkového fondu a/alebo štátu. Prvý argument. Zákon neprikazuje dôchodkovému fondu informovať vás o údajoch, ktoré sa zohľadňujú pri prideľovaní dôchodku. Zákon nevyžaduje, aby vás dôchodkový fond informoval o tom, aká vaša práca sa pri prideľovaní dôchodku nezohľadňuje.

Po druhé. V rámci štátnych služieb, ktoré môžete získať prostredníctvom dôchodkov, tam je stav vašich dôchodkových práv (ILS) predtým pridelenie dôchodku - tieto údaje môžete získať okamžite. Ako súčasť vládnych služieb existujú údaje o ILS, ktoré máte po dôchodkové pridelenie (tiež vydané okamžite). Ale údaje o dôchodkových právach, ktoré použité pri pridelení dôchodku č. Naivne sa domnievame, že údaje „pred“, ktoré vám boli poskytnuté, sú automatické vziať do úvahy pri prideľovaní dôchodku. Nie.

V momente pridelenia vášho dôchodku sa ILS vynuluje. A ty o tom hádam nemáš ani poňatia :)? Ďalej sa ILS udržiava „od nuly“ - tam idú iba údaje, ktoré vzniknú po priznanie dôchodku (ak pokračujete v práci). Ak sa vám pri priznaní dôchodku znížili pracovné skúsenosti, tak tieto odpracované roky jednoducho nenávratne miznú. Či ste boli okradnutí alebo nie - môžete skontrolovať. Ale budete musieť stráviť čas a nervy.

Mal som „šťastie“ - s istotou som vedel, že niekoľko rokov mojich pracovných skúseností sa neberie do úvahy. Snažil som sa zistiť, ktoré - ale nebolo to tam. Dôchodkové úradníčky mi stáli v ceste ako priateľská stena. Pýtal som sa slečny, ktorá vydala potvrdenie o dôchodku - poslala ma za vedúcou odd. Povedala toto: "Môžete sa obrátiť na inšpektora - povie vám, aké údaje boli použité (o niečo neskôr sa ukázalo, že aj tu klamala). A ak chcete písomnú odpoveď ... (pauza, mlčím) ... Potrebujete písomnú odpoveď? (hovorím „áno“). Potom musíte napísať písomné vyhlásenie, dať ho inšpektorovi, potom prísť za mnou, udelím vízum. A potom o tri mesiace... v tri mesiace (opäť sa pýtam „o tri?“). ... áno, o tri – odpoveď vám pošlú na vašu e-mailovú adresu.“

Dovoľte mi okamžite vysvetliť tieto „tri mesiace“. Keď občania kontaktujú vládne orgány, sú povinní odpovedať do 30 dní (č. 59-FZ). Overil som si, či sú nejaké výnimky pre PF - nie a na tie zákon dáva 30 dní na odpoveď. Žiadne tri mesiace nie sú porušením zákona. Zapnuté tento moment Od mojej žiadosti ubehol mesiac a pol. Pošta v Moskve funguje ako hodinky. Žiadna odpoveď.

Išiel som k inšpektorovi, napísal som písomné vyhlásenie - ona: „Nezabudnite uviesť poštové smerovacie číslo. -Čo ak neviem? "Nie, nie, určite nevyhnutné." - Neprijmeš vyhlásenie, alebo čo? "Nie, nie, určite nevyhnutné." Išiel som hľadať index pomocou modulu gadget. Slečna sa ponáhľala hľadať niečo na počítači, no potom sa zarazila a odklonila sa od počítača. Rozumiem, prečo cúvla. Inštinktívne mi chcela pomôcť - veď mala moje osobné údaje v počítači - je tam index (a štátne služby ho majú). Potom som sa však spamätal. Dostal som index. A ak nejaký dôchodca nezistí, ako to urobiť, potom nemôže podať žiadosť (bude oklamaný, že bez indexu nemôžu prijať žiadosť). A potom bude niekto lenivý prísť špeciálne kvôli aplikácii - oddelenie je umiestnené nevhodne na návštevu.

Ďalej som išiel za kontrolórom, ktorý mal na starosti prideľovanie dôchodku. Volala mi len deň predtým. Odpoveď prišla z Ukrajiny, z jedného z podnikov, kde som pracoval – potrebovala, aby som to preložil (viac o prekladoch nižšie). Skontrolovala, či je potrebné preložiť ukrajinské písmená. Prečo ste skontrolovali? - koniec koncov, ak by sa pri prideľovaní dôchodku zohľadnila práca v tomto podniku, prevod by nebol potrebný. vzadu v priebehu niekoľkých sekúnd prihlásila sa na môj účet a uistila sa, že táto práca sa mi nezapočítava do dôchodku. A potom mi dala dokumenty na preklad.

Okamžite sa pýtam, či sa pozrie na iný ukrajinský podnik - Zohľadňuje sa práca na ňom? Jej reakcia je ako reakcia boxera: "Nie, to nie je možné. Ak chcete takéto informácie dostávať, musíte napísať písomné vyhlásenie a oni vám odpovedia poštou." Nevedela o mojom rozhovore so šéfom a s ďalším inšpektorom (všetci v rôznych kanceláriách).

Je ťažké opísať moje vtedajšie pocity. Vidíte, ona má všetky moje údaje na svojom monitore. Na ich základe mi bol práve priznaný dôchodok. Sedím pred ňou, nie je tam žiadny rad. A drží tajomstvo. Ani výtlačok, len to povedzte slovami. Jej slová nemajú žiadnu právnu silu, „nedajú sa pripojiť k prípadu“. Ale ona nič nehovorí. Nie je to nefér? Aké ťažké je zostať lojálny k úradom v takýchto situáciách...

O situácii s ukrajinskými pracovnými skúsenosťami som písal vyššie. PF však preverovala aj údaje o Rusku. Inšpektor zamrmlal, že nemôže dostať odpovede na ruské podniky a podľa môjho názoru uviedla celý zoznam podnikov. Povedzme, že niektoré údaje neboli na povrchu, ale ani známa moskovská univerzita „údaje neposkytla“. A znova opakujem, že hovoríme o získavaní údajov, ktoré sú už dlho dostupné v oficiálnej databáze PF.

Zhrnutie
Ruský dôchodkový systém nefunguje pre dôchodcov – ale, naopak, v ich neprospech. Ona ich klame a kradne.
Ruský dôchodkový systém sa nezaoberá implementáciou zákonov, ale naopak, deformuje ich, komplikuje ich uplatňovanie a spomaľuje ich implementáciu.
Dôchodkový systém produkuje „násilnú prácu tela s úplnou zápchou“. Kontroluje to, čo kontrolovať netreba. Kontroluje sa. Tá odďaľuje implementáciu zákonov. Okráda dôchodcov – priamo aj nepriamo. Pred dôchodcami tají najdôležitejšie informácie. Na všetky tieto aktivity míňa peniaze dôchodcov. Všetkou touto činnosťou trávi čas platený dôchodcami.

Preto nebudem podporovať žiadnu reformu alebo „reformu“ dôchodkového systému. Najprv musíme reformovať funkcionárov. Najprv musíme „zreformovať“ nastavenie cieľov dôchodkového systému. Je potrebné sprehľadniť a sprehľadniť fungovanie systému.
(a na použitie „valorizácie“ ho musíte udrieť čajníkom po hlave)

Čo robiť?
Stručne opíšem moju víziu toho, čo je potrebné urobiť/zmeniť. Okamžite.
Súčasné najvyššie vedenie dôchodkového fondu by malo byť pod článkom odvolané ako nevhodné. Skontrolujte, či sa v ich činnostiach nenachádza kriminalita/korupcia.
Je potrebné zaviesť povinné informácie o použité dôchodkové práva. Rozhodnutie o priznaní dôchodku musí mať dve prílohy: 1) register dôchodkových práv (pracovných činností), na ktoré sa prihliadalo pri priznávaní dôchodku; 2) register dôchodkových práv, ktoré neboli zohľadnené, s povinným vysvetlením dôvodov. Rovnaké aplikácie možno použiť aj pri prepočte dôchodkov.
Poskytnite oficiálne vysvetlenie stavu údajov v informačnej databáze PF(dnes je to EGISSO). Sú tieto údaje oficiálne a spoľahlivé – alebo ide len o skládku internetu?
Pri kontrole údajov o dôchodkových právach nezabudnite informovať dôchodcu (budúceho), aké údaje a na akom základe sa kontrolujú.
Ak sa zistí neodôvodnené oneskorenie pri prideľovaní dôchodkov, vyplatiť odškodné poškodeným(napríklad vo forme „úroku za použitie finančných prostriedkov iných ľudí“) - a na náklady vinníkov.

Týmto končím môj príspevok týkajúci sa problematiky „dôchodkového systému“. Nižšie je uvedená druhá časť o procese prideľovania dôchodku. Ukazuje nuansy pozadia - bez zovšeobecňovania na celý „systém“. Pre históriu. Možno sa to niekomu bude hodiť.

======================================== ===

Druhá časť o praxi prideľovania dôchodkov

Komunikácia s oddelením PF prebiehala tým najhorším byrokratickým spôsobom. Prvýkrát, keď mi zavolali (po prijatí výpisu od štátnych služieb), dohodli sa na čase. A potom úplný bordel. Nedá sa dovolať, existuje len všeobecné telefónne číslo pre celú krajinu. Nedá sa z toho naučiť niečo užitočné. Dohodnutie stretnutia pre štátne služby nie je vhodné, pretože tam môžete „podať“ žiadosť – ale „pokračovať“ a dokonca aj s konkrétnym inšpektorom (vyžadovalo sa to u konkrétneho) – takáto možnosť neexistuje. Preto zájdete na PF a na mieste sa pretlačíte k inšpektorovi, obídete ľudí s kupónmi. (Po nejakom čase sa mi podarilo získať mobilný telefón od inšpektora - bolo to oveľa jednoduchšie.)

Na „jednom okienku“ o nej môj inšpektor nemal žiadne údaje- žiadne meno, žiadna pozícia - nič. Musel som to zistiť. Inšpektor ma hneď nasmeroval, aby som v pracovnom zošite preložil nápisy do ukrajinčiny. Na návrhu mojej žiadosti, ktorá bola bez akýchkoľvek podpisov, bola ceruzka Zapísal som si, aké nápisy treba preložiť. Tieto najhoršie byrokratické spôsoby – nezanechávanie písomných stôp – boli neustále udržiavané. Čo môžeme povedať o osobnom prijatí, keď stránka Štátnych služieb bola úplne prázdna (ako som písal vyššie).

Atmosféra na oddelení bola v tom najhoršom sovietskom štýle. Slečny-úradníčky sa správali ako hlavní šéfovia a k dôchodcom-návštevníkom sa správali ako k dobytku. Hodinu pred koncom pracovného dňa sa začala neustále ozývať nahnevaná pieseň adresovaná návštevníkom: „Prečo prichádzate, keď pracovný deň už skončil? A všetko ostatné v rovnakom duchu. Nechutné. Tu sa to, samozrejme, prejavilo aj v tom, že dnešní dôchodcovia pochádzajú zo ZSSR a sú na takúto hrubosť zvyknutí. A odtiaľ je aj veľa inšpektorov. Vôbec sa necítia ako „služobníci ľudu“.

Medzi dokladmi, ktoré som k dôchodku predložil, bolo aj potvrdenie o „priemernom mesačnom zárobku za 60 po sebe nasledujúcich mesiacov práce“. Toto je jediný dokument, ktorý má zmysel kontrolovať. V takom prípade, ak by sa však tento certifikát mal použiť. Koniec koncov, namiesto uvedených údajov môžete použiť potvrdenie o zárobku v rokoch 2000-2001. Podľa mojich výpočtov sa mi viac oplatilo využiť druhú možnosť. Na žiadosť o dôchodok som si poznamenal „Vypočítajte dôchodok podľa najvýhodnejšej možnosti 60 alebo 24 mesiacov“. (Inšpektor mi poradil, aby som urobil túto nahrávku - to je jediná vec, za ktorú jej môžem poďakovať.) Neviem, ktorá možnosť bola nakoniec použitá.

Preklady z ukrajinčiny do ruštiny
Naša PF si vyžiadala dokumenty od ukrajinskej PF ohľadom mojej práce. Bolo tam veľa dokumentov - niekoľko pre každý podnik. Okrem samotných certifikátov existovalo aj množstvo dokumentov potvrdzujúcich premenovanie, reorganizáciu a kontinuitu. Dokumenty prišli v niekoľkých baleniach. Prišlo jedno balenie, inšpektor ma žiada, aby som prišiel preložiť. No, ako sa „pýta“? - Pravidelne som sa objavoval na oddelení PF a spýtal som sa: "Je niečo nové v mojom prípade?" (Neskôr, po prijatí mobilného telefónu inšpektora, bol život jednoduchší.)

Potrebné boli notárske preklady. Každý dokument stojí 600-800 rubľov. Ako zaujímavé sa to ukazuje: Ruský dôchodkový fond vedie oficiálnu korešpondenciu s ukrajinským dôchodkovým fondom - a prekladám ich dokumenty na vlastné náklady. Vidíte v tom logiku? Ona je preč. Ale toto je „potrebujem“ - ako si myslí inšpektor. ja si myslim inak. Zdá sa, že dôchodkový fond sa stará o našich notárov. Na úkor dôchodcov... Tým pádom som pár mesačných dôchodkov minul na prevody.

Pokúsim sa tieto peniaze získať späť. A za preklad a za meškanie - za všetko. Najprv však treba počkať na údaje o tom, čo sa mi v dôchodku zohľadnilo a čo nie.

Neveril by som tomu, keby som sám nebol účastníkom. Inšpektor nedal normálnu, jasnú, zrozumiteľnú odpoveď na žiadnu moju otázku. Osobne sme s ňou komunikovali päťkrát – spolu niekoľko hodín. Obráťte sa, hovorí, na vojenskú registračnú a brannú kanceláriu, nech potvrdí informáciu o vašej službe v armáde. Vysvetľujem: „Kedy je takéto potvrdenie potrebné? Ak mi nedajú odpoveď (to je skutočné – môžu „poslať“ z viacerých formálnych dôvodov)? Sú povinní mi odpovedať? Čo sa stane, ak neodpoviem 'nedostať odpoveď - aké by to pre mňa mohlo mať následky?" pri prideľovaní/výpočte dôchodku? Ako dlho trvá, kým dostanem potvrdenie z vojenskej evidencie a zaradenia?..." Opakujem - nedostal som zrozumiteľná odpoveď na jedinú otázku. Ona - "je potrebný notársky overený preklad zošita - boli tam pečiatky s ukrajinským textom." Opäť - "je to potrebné? - nie sú tieto údaje v ILS v ruštine? Ak prinesiem preklad do dvoch týždňov (mám problémy s časom), bude to v poriadku?" Žiadna odpoveď.

Dva a pol mesiaca po začiatku eposu ma inšpektor prinútil podpísať „žiadosť“ o priznaní dôchodku bez zohľadnenia trojročnej praxe (1991-1994 - Ukrajina v štatúte štátu), bez čakania na odpoveď na žiadosť (žiadosti). Aby mi mohol byť dôchodok rýchlejšie pridelený a potom - po odpovediach na žiadosti - správne prepočítaný. Myšlienka je vo všeobecnosti správna. V mojom prípade to vôbec nepomohlo. Epos trval ešte asi 4 mesiace

Myslel by som si, že moje problémy sú v osobe môjho inšpektora. Ale ako som ukázal vyššie, mnohé fakty naznačujú, že bola len kolieskom vo veľkom stroji.

O ukrajinskej strane

Už je to dávno, čo som napísal niečo dobré o Ukrajine. Tu je dôvod. Počas eposu s prekladmi som videl veľa správ od ukrajinských podnikov a z rôznych ich divízií dôchodkový fond. Všetko je tam v poriadku, všetko správne, všetko načas. Robia to správne – ale my to robíme zle.